- "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом." Если в проекте используются коды ошибок, а не исключения (exception), то используйте коды ошибок- "брезгливо морщить носик" не надо. Соблюдайте code guide. Это очень просто- смотрите на соседний код и делайте так же.
- При возникновении спорных ситуации или выяснения кто виноват, не становитесь в непримеримую позу "у меня все ОК, это вы- козлы, ищите ошибку в своем коде". Давайте слабину: "Может быть и мое, давайте вместе попробуем воспроизвести баг. Если он мой, я его, конечно же, устраню." Если баг действительно окажется ваш, то вы ничего не теряете. Но вот, если вы от него отмахнулись, а баг таки оказался вашим, то вы "теряете лицо".
- Неформальное общение. Даже если вы не общительны, все равно принимайте участие в организации "корпоративов", ходите на обед с коллегами и т.д.
- Используйте защитное программирование. Когда код пишут разные люди, то гарантировать единообразное использование кода невозможно. Наверняка найдется рано или поздно кто-то, кто вызовет вашу процедуру с недопустимыми параметрами. Программа "упадет" и call stack покажет на нутро вами написанного класса. Да, в конечном итоге вы разберетесь, что, например, кто-то тупо забыл создать класс перед его использованием, и перенаправите баг кому надо, но время на выяснение этого потеряете. Конечно, далеко не все можно проконтролировать, но вот проверить корректность входных параметров, возвращаемых параметров из других функций можно. Давным давно, я помню, как работал в команде, в которой был один замечательный программист. Программировал он очень быстро, но крайне неаккуратно. Его код постоянно падал и глючил. Я программировал медленее, но мой код был надежнее и безглючнее. Пока тот программист с "высунутым языком" бегал и правил свои баги, я неторопливо "серфил" в интернете, т.к. мое все работало. Со временем наши подсистемы сильнее интегрировались друг с другом, и мои процедуры стали падать из-за его кода. Его головная боль стала и моей. Пользователи кидали мне баги пачками. Тогда я стал проверять все входные параметры и выходные параметры вызываемых в моем коде функций. Проверял, буквально, маниакально. Даже самые очевидные вещи (например, id>0). Кидал ошибку с пояснениями. Это помогло быстрее выяснять причину бага и аргументированно перекидывать его на другого. Это не сложно, прекрасно для этого подходят Assertion.
- Жесткий каркас архитектуры. Это сделать очень сложно- надо быть невероятным ассом, чтобы получилось так. Но оно того стоит. Речь о том, чтобы спроектировать архитектуру подсистемы так, чтобы сама структура препятствовала ее неправильному использованию, и даже более того- изменению в архитектуре! Если "перегнуть палку" в проектировании жесткого каркаса, то получиться не масштабируемая архитектура, что тоже плохо. Даже использование паттернов тут не всегда помогает- всегда найдется программист, который, например, попытается "пролезть" за фасад (имеется ввиду соответ. паттерн), чтобы получить напрямую доступ к скрытым за фасадом классам. Как? Да, например, через глобальную переменную! О, ужас, ужас! Но это жизнь, и так бывает (лично сталкивался). Как можно от этого защититься? Но, только, чтоб это была не просто защита, а и достаточно полезная функция или "фича" архитектуры. Можно использовать отложенное создание класса, находящегося за фасадом (по первому обращению к нему), сам класс генерировать из фабрики и удалять его, если к нему долго не обращались (т.е. за фасадом основное время ничего нет- никакого класса). В этом решении мы экономим память, увеличиваем скорость загрузки приложения. Да и к тому же "портим карму" тому "плохому" программисту. Он то, наверняка, либо в коде не разберется, либо, если в конструкторе будет ссылку на объект присваивать глобальной переменной, то падать у него все будет. В конце концов, либо дурь свое возьмет- и он таки сделает свое "грязное дело", либо лень свое возьмет- и он за "ЦУ" прибежит к вам. Вот тут-то вы ему мозги и вправите.
PS: Напоминаю, что я выясняю полезность сервиса редиректа URL. Если вам он интересен, то вместо e-mail просто впишите "да", если хотели бы им пользоваться, то оставьте свой e-mail для получения уведомления, когда сервис будет запущен. Адрес для голосования:
http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dGxaeDlYNmdsNDBKSnprcE80Qkd4Umc6MQ
Оставленный вами адрес будет использован только один раз для уведомления Вас о запуске сервиса, после этого список с адресами будет удален. Третьим лицам адреса передаваться не будут.
